К заявлению о находке динозавроптицы рекомендуется относиться осторожно

Выдержка из выпуска новостей «Ответов по Книге Бытие» от 19 марта 1998 г.

Международные средства массовой информации 18 марта 1998 г. сообщили, что учёные откопали окаменелости, свидетельствующие, будто птицы эволюционировали из динозавров. В выпуске «Сайенс» от 20 марта палеонтологи сообщат о своих исследованиях существа, называемого Rahona ostromi, которое, по их словам, было животным с пернатыми крыльями, но имело костистый хвост и сильные когти динозавра.

«Ответы по Книге Бытие», организация, занимающаяся полемикой креационистов с эволюционистами, советует относиться к этому заявлению осторожно по следующим причинам:

1. Научный отчёт только публикуется, и у других учёных, не входивших в данную группу палентологов, ещё не было достаточно времени для того, чтобы изучить окаменелости.

2. 2 У государственных средств массовой информации ранее была тенденция преувеличивать важность найденных окаменелостей. Например, ведущими специалистами теперь убедительно продемонстрировано, что предыдущее «доказательство» наличия звена между динозаврами и птицами - так называемый «пернатый динозавр» в Китае - был рептилией, совсем не имевшей перьев! Далее, археоптериксу, когда-то выставлявшемуся как полупресмыкающееся/полуптица, многие эволюционисты теперь отказывают в статусе «переходной формы» - современные птицы были найдены в летописи окаменелостей ниже археоптерикса, поэтому он не мог быть предком современных птиц.

3. 3 Такая же проблема, связанная со временем, имеется и в случае с рахоной. Это так называемая «промежуточная» окаменелость датируется предположительно 70 миллионами лет назад, но в летописи окаменелостей обнаруживались полностью сформировавшиеся птицы датированные возрастом в 150 миллионов лет или более. («Ответы по Книге Бытие» отвергает эволюционные методы датировки и временные шкалы, но не обязательно ставит под сомнение ту последовательность, в которой окаменелости могли быть найдены в слоях).

4. 4 Некоторые учёные-эволюционисты уже ставят под вопрос достоверность заявлений о рахоне. Лэрри Мартин, палеонтолог из Канзасского университета, которого процитировала Служба новостей Гэннета, хочет получить доказательство того, что крылья не были взяты из окаменелостей другого динозавра, лежащих неподалёку. Он подозревает, что окаменелость - это просто динозавр с приделанными ему крыльями: «Им придётся продемонстрировать, что не приделали птичьи крылья к телу динозавра».

Говоря строго научно, никто ещё не открывал «промежуточной формы» рептилии, превращающейся в птицу. Говоря с библейской точки зрения, в Книге Бытие ясно написано, что птицы были сотворены на 5-ый день Недели Сотворения, до того, чкак появились наземные животные (такие как динозавры), созданные в День 6.

• Упоминаются ли динозавры в Библии?

[Если эта информация была вам полезна, просим Вас с молитвой рассмотреть возможность пожертвования для того, чтобы сделать это служение по наставлению в вере доступным для Вас и Вашей семьи! Пожертвования снижают налоги].

Переводчик : Yevgheny Yeryomin

Предоставлено Ответы по Книге Бытие

Copyright © 1998, Answers in Genesis, Все права защищены – кроме того, что помечено на приложенной странице “Пользование и авторские права” которая даёт пользователям ChristianAnswers.Net обширные права на использование этой страницы у себя дома, в личном свидетельстве, в церквах и школах.

ChristianAnswers.Net
Christian Answers Network
PO Box 1167
Marysville WA 98270-1167
USA